Nullutslipp.no

Bygging av Test Centre Mongstad (TCM) ble vedtatt på Stortinget i går. Debatten var av det mer forutsigbare slaget, men det er verdt å merke seg at et stort flertall på Stortinget signaliserte at man fortsatt står på planene om å realisere fullskalaannlegget på Mongstad i 2014, selv om dette ikke er selvsagt jmf. Masterplanen som ble fremlagt av StatoilHydro tidligere i år.  Det var litt uklarheter i forkant på bakgrunn av et oppslag i Bergens Tidende, der undertegnede blant annet var sitert (Last ned oppslaget her.) Usikkerheten ble skapt av følgende to merknader:

Merknad 1:

Komiteens flertall, medlemmene fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet, viser til at testsenteret på Mongstad sammen med fullskalaanlegget vil gi et verdifullt bidrag til det globale CCS-arbeidet. Flertallet har merket seg StatoilHydros kommentarer angående begrensningen av overføringsverdi fra TCM til fullskalaanleggene på Mongstad. Dette er et viktig bidrag til den videre teknologiutvikling og kostnadsreduksjoner for CO2-fangstteknologien, – at et fullskalaanlegg kommer på plass på Mongstad senest 2014, jf. tidsplanen.

Merknad 2:

Komiteen mener at testarbeidet på TCM er svært relevant i forhold til bygging av fullskala CO2-rensing på Mongstad, og forutsetter at evalueringer fra teknologitester på TCM tas med i investeringsbeslutningen for et fullskala CO2-renseanlegg på Mongstad.

Bakgrunnen er at for å ha et fullskalaanlegg klart til 2014, må investeringsbeslutningen fattes minst 3 år i forkant, og siden TCM ikke står ferdig før 2011, er det således lite tid til driftserfaring. Derfor brukte både regjeringspartiene og sentrumspartiene tid på å forklare at de ønsker at fullskalaanlegget skal stå på plass så raskt som overhodet mulig.

Det er også verdt å merke seg den første merkanden, som henviser til StatoilHydros kommentarer i proposisjonen. I Stortingsproposisjonen om Testsenter Mongstad heller nemlig StatoilHydro kaldt vann i blodet på alle dem som har trodd at et pilotanlegg vil gi store teknologiske sprang og kostnadsreduksjoner. StatoilHydro fremhever en rekke forhold, som innebærer at et pilotanlegg alene har begrenset verdi. Kommentarene styrker samtidig kravet om at Regjeringen snarest må innfri løftene fra Soria Moria og fatte en investeringsbeslutning om fullskala rensning på Kårstø.

Det er et faktum at det har vært overdrevet hva som er mulig å oppnå gjennom ensidig forskning og bygging av piloter. Det har vært en problem, spesielt siden pilotvirksomhet ofte brukes som et argument mot bygging av fullskalaanlegg både i Norge og i verden forøvrig.

I Stortingsproposisjonen kommer StatoilHydro blant annet med følgende kritiske bemerkninger til det foreslåtte pilotanlegget:

- Erfaringene fra arbeidet viser at det er begrensninger i forhold til hva som kan oppnås gjennom TCM.

- I overkant av 2 /3 av kostnadene går til infrastruktur, tilkobling mot eksisterende anlegg etc.

- Kostnadsbesparelser gjennom videreutvikling av aminteknologien synes å være i størrelsesorden 0 – 10 prosent.

- StatoilHydro trekker videre frem at TCM har begrenset fleksibilitet til å teste andre teknologier enn de det nå planlegges for, uten at det påløper betydelige merkostnader. Selskapet mener at det for å oppnå en vesentlig forbedring av teknologi for CO2 -fangst, må forskes på og utvikles alternative teknologier til de som i dag er planlagt testet i TCM.

- Spesifikt viser StatoilHydro til at rensing med kjølt ammoniakk (karbonatteknologi) først og fremst er anvendbar på eksosgass med høyt CO2 -innhold og der en har tilgang på kjølevann.

- StatoilHydro peker på at med gjeldende tidsplaner, medfører dette svært begrenset erfaringsoverføring fra TCM til et storskala CO2 -anlegg på Mongstad.

Alt dette er forhold som er påpekt tidligere, der blant annet ZERO har vist at selv med betydelige gjennombrudd på både utstyrssiden og på bruken av energi, vil de totale kostadsreduksjonene være begrenset. Denne debatten ble dessverre ikke avlyst med denne stortingsbehandlingen, men flertallsmerkadene har i alle fall styrket troen på at man legger edruelige syn til grunn når man går inn i den videre behandling av fullskalaanleggene på Kårstø og Mongstad.